L’architecture des débats : les imaginaires mobilisés
Le piétonnier a suscité de multiples prises de position et controverses. Celles-ci ont été l’occasion pour ceux qui y ont pris part d’argumenter non seulement sur le piétonnier mais, plus largement, sur les conceptions de la ville, de Bruxelles ou de l’espace public qu’ils défendaient. Elles engageaient des imaginaires urbains, des visions de ce que chacun entendait souhaiter pour Bruxelles, ses espaces publics, sa mobilité, ses inégalités, son économie… Cette contribution analyse ces imaginaires qui se découvrent au fil de la lecture des controverses : ville appropriée par ses citoyens, durable, ouverte, sécuritaire, cosmopolite, équitable, économique, attractive, participative, réflexive, bien gouvernée… L’article conclut par la mise en évidence des trois conceptions de l’espace public sous-jacentes aux imaginaires à l’œuvre, par ailleurs souvent enchevêtrées dans les argumentations : espace public économique, espace public politique et espace public culturel. Dans les agencements que le futur du piétonnier opérera entre eux, se situe sans doute l’enjeu central de son avenir.
Jean-Louis Genard, Mathieu Berger & Linus Vanhellemont
Original Research
NL
FR